Maru denunciará a la FGR por citatorio: ‘Abrió procedimiento penal contra un servidor con fuero’

Mayo 25, 2026.- La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, acudirá este miércoles 27 de mayo al citatorio programado por la Fiscalía General de la República (FGR) en Ciudad Juárez.

Sin embargo, su abogado Roberto Gil Zuarth advirtió que presentará una denuncia penal contra quienes resulten responsables por presuntamente haber iniciado un procedimiento penal en contra de la gobernadora sin retirar previamente su fuero constitucional.

Su defensa explicó que el citatorio “no establece ninguna pregunta concreta ni solicita ninguna información”, sino que únicamente ordena la comparecencia personal de la mandataria estatal.

• “El citatorio va a ser respondido y ella acudirá a responderlo en los términos en los que fue formulado”, -indicó Gil Zuarth en entrevista con Ciro Gómez Leyva-.

De acuerdo con el expanista, el documento contiene elementos contradictorios, ya que aunque Maru Campos fue citada en calidad de testigo, se invocan fundamentos legales con personas inculpadas.

• “Eso implica que el Ministerio Público ha abierto un procedimiento penal en contra de un servidor público con fuero sin habérsele retirado éste previamente”, -acuso-.

Por esta razón, Gil Zuarth adelantó que en las próximas horas presentarán una denuncia penal con fundamento en el artículo 125, fracción XIX, del Código Penal Federal, al considerar que la actuación de la autoridad federal viola el procedimiento constitucional requerido para investigar penalmente a una gobernadora en funciones.

El abogado de Cabeza de Vaca y hoy de Maru Campos afirmó que, para proceder penalmente contra un funcionario con fuero, primero debe existir una declaratoria de procedencia aprobada por la Cámara de Diputados y posteriormente por el Congreso local.

• “Un Ministerio Público con un mínimo grado de profesionalismo sabe perfectamente bien que no puede citar a comparecer a una gobernadora del estado en calidad de testigo o en calidad de imputada fuera del procedimiento constitucional”, -dijo-.

Asimismo, acusó que el citatorio tendría la intención de colocar a la mandataria en una situación jurídica vulnerable.

• “Ese citatorio no viene fundado en la buena fe; tiene una clarísima intención de generar una trampa. ‘Venga usted en calidad de testigo, pero aquí adentro la puedo considerar inculpada’”, -expresó-.

Finalmente, Gil Zuarth insistió en que quien haya ordenado la apertura del procedimiento penal “tiene que ser investigado y pagar las consecuencias”.

Mayo 28, 2026.- Andrés Manuel López Beltrán, afirmó que su padre, el expresidente de México, Andrés Manuel López Obrador, está "más que de acuerdo" y "lo hizo muy feliz" el hecho de que competirá por el cargo de diputado federal en Tabasco.

Así lo declaró en entrevista con la estación de radio 89.7 FM "La Grande de Tabasco" en la mañana de este miércoles.

• "Llevo más de 15 años haciendo política y es interesante que es la primera vez que voy a ser candidato a un puesto de elección popular", -comentó-.

Explicó que ambos tenían un acuerdo consistente en que no iba a contender por algún cargo público mientras su papá estuviera en funciones. "Él (AMLO), se encuentra en total retiro de la política desde (hace) más de un año y medio, y creí que por primera vez era justo participar en la elección de 2027", -dijo-.

López Beltrán agregó que platicó con López Obrador sobre su aspiración política, "está más que de acuerdo y lo hizo muy feliz, además, que mi decisión fuera que voy a iniciar mi carrera política en Tabasco".

Aclaró que en caso de que hubiera comenzado su trayectoria política a la par que su padre era mandatario federal le habría dado una ventaja debido a llevar su nombre y apellido. "Ahora estoy contendiendo en igualdad de condiciones con los demás", -consideró-.

A la pregunta de si competiría por la gubernatura de Tabasco en 2030, lo descartó por el momento porque la falta desarrollarse políticamente, no lo descarta, pero quiere enfocarse en ser diputado.

De acuerdo con un comunicado emitido el pasado 25 de mayo, el puesto por el cual Andrés Manuel López Beltrán participará en el proceso electoral del próximo año es Diputado Federal por el VI Distrito Electoral Federal del Estado de Tabasco, que comprende los municipios de Centro, Jalapa, Tacotalpa y Teapa.

En conferencia de prensa, el dirigente morenista de Tabasco, Jesús Selván, consideró a López Beltrán como "un activo importante en México y Tabasco", cuenta con el derecho político-electoral, conoce los tiempos y procedimientos, "y seguramente se va a enmarcar".

Mayo 28, 2026.- Tras más de 15 horas de discusión, la Cámara de Diputados aprobó la mañana de este jueves 28 de mayo, en lo general y en lo particular, la reforma electoral impulsada por el diputado de Morena, Ricardo Monreal, para anular las elecciones en casos de intervención extranjera.

El dictamen fue avalado con 307 votos a favor de Morena y aliados, 127 en contra de PRI, PAN y MC, y una abstención. La propuesta plantea adicionar el inciso D al artículo 41 de la Constitución para establecer que:

• “Se declara nula una elección cuando exista intervención de individuos, organizaciones o gobiernos extranjeros con la intención de influir en las preferencias o en los resultados electorales”, -detalló Monreal Ávila sobre su iniciativa de ley-.

Legisladores de la oposición criticaron la reforma de Ricardo Monreal al considerar que los términos son ambiguos y podrían utilizarse como un “pretexto” para invalidar elecciones.

• “Nos preocupa mucho la ambigüedad que existe en el término de intervención de individuos, de organizaciones o gobiernos extranjeros”, -señaló Nadia Navarro Acevedo, diputada del PRI-.

Incluso, la oposición acusó que “Morena no quiere que se hable de su pacto con el crimen organizado, de su alianza con los criminales”.

También el jurista e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Javier Martín Reyes, advirtió que “la redacción de la iniciativa es tan amplia como peligrosa".

• “Bastaría acreditar que hubo intención de influir en las elecciones para anularlas o invocar cualquier otra conducta que afecte la autenticidad del sufragio. Más que causales, son cheques en blanco para la arbitrariedad judicial”, -escribió-.